LAS ASOCIACIONES EN EL  ROCK:

 “No recuerdo donde leí que las bandas de rock són como los matrimonios :todos tienen sus momentos de amor ,sus momentos de   discusiones , etc …pero al final lo que prevalece es el cariño del uno por el otro y el compromiso de  luchar y estar unidos por un objetivo común.  

El rock es cosa de matrimonios… o de “asociaciones quimicas” si se quiere : surge la química ,el feeling o groove y …”on the road again”.  

Esto viene a decir que segundas partes nunca fueron buenas…o no,según se mire.  

La historia la empezaremos con el cuarteto más famoso de la historia de la música:THE BEATLES,una asociación de  CUATRO MÚSICOS que con la muerte de John Lennon perdieron ,aparte de a su” alma mater”, la magia que sólo los cuatro podían recrear en estudio y por supuesto en directo.  

Sus vecinos de Cheltenham , THE ROLLING STONES,no le andan a la zaga ,en este caso són dos los imprescindibles (los otros dos actuales se lo han ganado por veteranía y buen hacer ): los autodenominados "glimmer twins" ,o sea  Mick Jagger&Keith Richards, són sin duda la más longeva y mas fuerte asociación (para lo bueno y para lo malo) que el rock haya engendrado y sus discrepancias y discusiones darían para un best-seller,discusiones que se saldaban con una buena botella de bourbon,una guitarra acústica y una armónica ;valga esta frase del "sexto stone" el entrañable pianista Ian Stewart ,para resumir todo  lo que significa ser “un canto rodado ó un bala perdida” :”Si Bill Wyman ,Charlie Watts,Brian Jones y yo no hubieramos existido nunca, Mick y Keith habrían formado un grupo que habría tenido la misma imagen y habría sonado igual que los Rolling Stones”.  

En tesituras más  duras nos encontramos con el caso de LED ZEPPELIN , quizás el grupo de blues rock numero 1 de la década de los 70,  un caso similar al de los Beatles :bastó la muerte del bruto y buenazo de “Bonzo” Bonham para disolver el fuerte “enlace químico” que unía al macro-grupo de rock por excelencia.  

Otro caso trágico que supuso la desaparición de la banda fue el caso de QUEEN, banda mítica dónde las haya. La muerte por sida del "show-woman" FREDDIE MERCURY marcó el inevitable final de la banda .Es el ejemplo más claro de la importancia capital del agua ,por ejemplo ,en muchas reacciones que se dan en la naturaleza, en el caso de Freddie,un elemento de dependencia musical y escénica clave.  

El caso del BOSS ,BRUCE SPRINGSTEEN (la última leyenda del rock americano), es el de un torbellino musical unido "indisolublemente"  a su banda de acompañamiento (y de amigos) ,la E-Street Band( sus discos de finales de los 80 y principios de los 90 sin ellos delatan el vacío de su musica , pese a tener buenos temas) : músicos de la talla de Steve van Zandt ,Nils Lofgren,Roy Bittan o “big man” Clarence Clemmons así lo corroboran.  

Pero muchas veces los matrimonios se rompen ,vamos que no es todo del color de rosas ;veáse el ejemplo del grupo americano The Credeence Clearwater Revival,la fabrica de éxitos comerciales en los ´60, es el ejemplo más claro de como un sólo musico que componía y cantaba,John Fogerty,acaparaba toda la atención (aparte de que lo valía) en detrimento del resto de la banda .Las envidias y las discográficas acabaron con el grupo mostrando a unos  actuales Credeence  “John Fogerty-dependendientes” mientras que éste rentabiliza su carrera en solitario con éxito gracias a su enorme capacidad como músico y a su gran carisma.  

O la marcha concatenada de los “ toxic twins” , Steve Tyler & Joe Perry ,a mitad de la década de los ´80 dejó a  Aerosmith huérfana de su tandem compositivo y a un paso de ir al garete.Por suerte las reconciliaciones aún són posibles en el rock y las drogas no pudieron con ellos  regalándonos a principios de los ´90  el genial “ Eat the rich”.  

Otro caso , menos trágico ,es el de los Deep Purple :tras haberse asentado con su actual “mark nosecuantos” (que incluye al teclista Don Airey de los Whitesnake y al genial guitarrista americano Steve Morse) , a los amantes del buen rock nos queda en la memoria el mejor disco de rock  que se ha grabado nunca :el “Made in Japan” que contaba con la formación original al completo (la que grabaría todos los éxitos de la banda ,incluyendo el riff de guitarra más famoso de la historia del rock,el archiconocido "Smoke on the Water") que incluía a la leyenda viva de la guitarra hard-rock :Ritchie Blackmore.  

En el caso de mis añorados AC/DC ,la diosa de la música les concedió una segunda oportunidad, tras la trágica muerte ,despues de una descomunal borrachera ,de su genial cantante Bon Scott  . El ex Geordie Brian Johnson fue el  elegido y el grupo ,comandado por los hermanos Young  ,no sólo no se resintió sino que ganó fuerza en directo con su actual cantante ,que aparte de su característica voz (uno de los rasgos distintivos de los actuales AC/DC) es un auténtico showman en directo.  

Otros que tampoco han levantado cabeza són los Van Halen :los  egos enfrentados del insuperable showman David Lee Roth y el "galáctico" guitarrista Eddie Van Halen terminaron con la marcha del primero (hueco que Sammy Hagar ocupó con dignidad pero sin la magia y la fuerza en directo de la banda original) dejando a la banda en un pozo negro del que ni han salido ni creo que se les espere.  

O el caso de la ultima gran banda de rock&roll , los GUNS&ROSES, otro ejemplo claro de que GNR són una "banda" ,esto es , los miembros de la formación original y que aunque  AXL ROSE tenga la potestad jurídica del nombre ,la magia recreada por ellos juntos no la podrá recrear él sólo por mucho que reniegue del pasado.  

Casos como el de la marcha de Ozzy Osbourne de Black Sabbath a finales de los 70,de Rob Halford de Judas Priest y de Bruce Dickinson de Iron Maiden en la década de los ´90 ponen de manifiesto que estos “matrimonios” nunca fueron de conveniencia y que los rollos ocasionales (en forma de sustitutos que nunca superaron ese feelin´ del principio ,algunos porque no valían (caso Maiden) ,otros porque no tenían el carisma suficiente (caso Judas)), sirven para aplacar los deseos carnales pero nunca los sentimientos reales.  

Tampoco me olvido de muertes tan significativas como las de Kurt Cobain , Shannon Hoon,Layney Stanley(en el siglo XXI) que dejaron a Nirvana , Blind Melon o Alice in Chains fuera del circuito roquero para siempre o de separaciones cantadas como las de RATM,en un dilema interior entre sus proclamas político-revolucionarias al servicio de empresas multinacionales discográficas.  

Y me vienen a la cabeza casos de grupos como los  Sex Pistols ó Thin Lizzy , pero el tiempo es oro y el espacio casi que también,lo que esta claro es que el rock es cosa de asociaciones.”  

SALUD&ROCK´N´ROLL!!  

FDO: GRUMETELIL´ROOCKEEER